費曼驗收：你真係學識未？
🗣️ 複述挑戰（唔睇材料，用大白話講）
1. 點解同樣嘅股票，45 個頂尖投資者結果可以完全唔同？
2. 解釋「回本非線性」：點解蝕 50% 要賺 100% 先返本？
3. Rabbits 同 Assassins 都面對蝕錢倉，佢哋嘅分別喺邊？
4. 點解 Raiders 命中率咁高，作者仲話佢係失敗模式？
5. 用一句講：Connoisseurs 點解坐得住先賺到大錢？
🚧 易卡殼位（最容易講唔落去）
- 溝淡 vs 加碼：Hunter 係邏輯仲成立 + 分注；Rabbit 係死守唔認錯。
- 坐得住 vs 死守：Connoisseur 要邏輯仲在；死守垃圾倉係另一種 Rabbit。
- 早走一定錯？：唔係。要對照相關資訊，唔好純粹事後諸葛。
📖 類比庫（本書用過嘅，留兩行畀你自己寫）
| 概念 | 類比 | 邊界（唔成立嘅位） |
|---|---|---|
| 執行 vs 揀股 | 揀食材 vs 煮嘅手勢 | 執行要有規則撐，唔係靠勇氣 |
| 回本非線性 | 落山窿越落越難爬 | 假設之後賺到年均 8%，否則永遠返唔到本 |
| Rabbits | 唔處理嘅傷口悄悄發炎 | 邏輯根本唔應該買時，「唔做」先啱 |
| Assassins | 消防演習火細就走 | 斬要事前寫死，臨場靠意志斬唔落 |
| Hunters | 平時掃貨分批入留現金 | 前提邏輯仲成立，否則係溝淡 |
| Raiders | 捉細蟬放走大蟬 | 早走唔係次次錯，要對照相關資訊 |
| Connoisseurs | 種樹唔朝種暮掘 | 要真係有邏輯，死守垃圾係 Rabbit |
| ____ | ____ | ____ |
| ____ | ____ | ____ |
🔗 延伸資源
- 原書：Lee Freeman-Shor, The Art of Execution (Harriman House, 2015)
- 數據來源：Old Mutual Global Investors「Best Ideas」研究（2006–2013）
- 我哋嘅蒸餾 skill：
freeman-shor-execution（含 interactive 儀器 HTML）
講得出呢 5 題，你已經學識呢本書嘅骨架。其餘係重複同執行。